Pour faire suite à différentes questions sur 3D Secure et FIA-NET, je vous propose la mise au point ci dessous.
Complémentarité. Dans le cadre de la mise en place de 3D Secure, le risque est de voir une déresponsabilisation totale des marchands. Or, même si 3D secure semble être une avancée, tous les cas ne sont pas couverts, c’est un fait avéré par les promoteurs de 3D Secure eux mêmes.
En effet, nous savons désormais les choses suivantes :
1. Les transactions avec « refus d’authentification » ne rentrent pas dans le cadre de 3D Secure.
FIA-NET peut analyser les transactions pour évaluer le niveau de risque
2. Les contrats 3D Secure sont clairs : les marchands avec trop d’impayés frauduleux pourront se voir retirer la garantie 3D Secure.
Nécessité pour le marchand d’analyser ses transactions pour conserver la garantie 3D Secure.
3. Le paiement en plusieurs fois et l’abonnement ne rentrent pas dans le cadre de 3D Secure.
FIA-NET peut analyser les transactions pour évaluer le niveau de risque
4. Le débit à l’expédition n’est pas couvert intégralement par 3D Secure.
FIA-NET peut analyser les transactions pour évaluer le niveau de risque
5. Certaines cartes étrangères et business ne rentrent pas dans le cadre de 3D Secure.
FIA -NET peut analyser les transactions pour évaluer le niveau de risque
Pour les transactions par carte, c’est l’avis de débit d’impayé qui permet de faire jouer la garantie financière Fia-Net (qui est optionnelle), et non l’origine ou le type de la carte
Pour résumé, avec FIA-NET les marchands préviennent la fraude en amont. Dans tous les pays, les systèmes de prévention perdurent aux cotés de la technologie 3D Secure. Prévention et Réparation sont complémentaires. Et, contractuellement, pour ne pas perdre la garantie 3D secure, le marchand doit éviter d’avoir trop de commandes frauduleuses.
Comme le dit un promoteur de 3D Secure : « une porte avec un code d’accès ne vous affranchit pas d’une bonne alarme ».
